LA RUSSIE EST-ELLE RÉELLEMENT L’ENNEMIE DE LA FRANCE ? LES RÉPONSES ! | GPTV INVESTIGATION

Le 02 décembre 2025 à 17h, Mike Borowski donnait la parole aux Français sur l’immigration, et leurs réponses pulvérisent le discours officiel, sur GPTV Investigation. 

La soirée franco-russe face à la fracture européenne 

Dans un contexte où les relations franco-russes sont empoisonnées par une russophobie devenue réflexe politique, la rencontre « France-Europe-Russie : 1000 ans déjà » a offert un rare espace de respiration intellectuelle. Historiens et journalistes y ont rappelé les racines d’un dialogue millénaire entre deux civilisations que l’idéologie contemporaine cherche à opposer. 

Alors que sanctions et propagande dressent un rideau entre les peuples, beaucoup ont dénoncé une rupture imposée. Certains ont parlé d’un « mensonge occidental » visant à isoler Moscou pour masquer la faillite morale de Bruxelles. D’autres ont rappelé que la Russie chrétienne partageait déjà un horizon spirituel avec l’Europe. Refuser la russophobie, c’est défendre la paix culturelle et la souveraineté européenne. 

Le public, nombreux malgré le climat de suspicion, a montré un besoin de rétablir des ponts. L’écoute studieuse contrastait avec les discours dominants. Plusieurs interventions ont insisté sur l’idée qu’exclure la Russie revient à priver le continent de sa profondeur historique. Une phrase revenait souvent : « Oui, il y a de la russophobie ». Un constat lucide sur la dérive idéologique des institutions européennes. L’événement a rappelé combien la culture peut résister à la censure, et le peuple penser librement. 

Entre héritage commun et fracture politique 

Les intervenants ont replacé la question russo-européenne dans la longue durée des alliances, des échanges intellectuels et de la résistance commune face à l’hégémonie anglo-saxonne. Aujourd’hui, l’UE impose un narratif où toute ouverture vers Moscou serait trahison. Une Europe qui se renie elle-même. La diabolisation de la Russie est perçue comme un outil de contrôle au service d’intérêts extérieurs. 

La discussion a mis en lumière une fracture intérieure : une élite française coupée de son peuple. Tandis que les institutions suivent l’OTAN, une part croissante de la population rejette la confrontation. L’événement a réaffirmé une ligne souverainiste : dialoguer sans tutelle de Washington ni validation de Bruxelles. Le fait que la direction du centre ait tenté d’interrompre les échanges en est le symbole. 

Une paix culturelle face à la guerre idéologique 

Cette soirée s’inscrit dans un courant plus large de réconciliation culturelle. Les organisateurs l’ont rappelé : sans dialogue, pas de paix durable. Le concept de « paix culturelle » oppose une logique de mémoire à la guerre idéologique occidentale. Là où certains voient une menace, d’autres voient un partenaire de civilisation. 

Autour des livres d’Alexandre Zinoviev, les échanges ont rappelé la lucidité visionnaire sur l’Occident technocratique. Ce type d’événement réarme les esprits. Il existe une demande croissante pour une lecture du monde libérée des récits alignés. Une idée simple, répétée : la russophobie n’est pas un réflexe populaire, mais une construction politique.