AFFAIRE JEAN-MICHEL TROGNEUX : BRIGITTE MACRON NE POURRA PLUS MENTIR ! | GPTV INVESTIGATION

Le 29 juillet 2025, Mike Borowski dévoilait un reportage exclusif pour GPTV Investigation : une immersion au cœur d’un dépôt de plainte explosif visant Brigitte Macron, tourné devant le tribunal de Paris.

Plainte contre Brigitte Macron : une irruption judiciaire sans précédent

La plainte déposée par Christian Cotten et 23 Français provoquait un séisme politique. Brigitte Macron était visée pour usurpation d’identité, faux en écriture publique, agression sexuelle sur mineur, escroquerie au jugement et atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. L'accusation ne se contentait pas d’interroger : elle l’accusait d’avoir bâti son identité sur une imposture d’État.

L’acte, remis au greffe du tribunal sous les caméras de GPTV Investigation, s’accompagnait d’une mise en scène médiatisée. Devant la presse, Christian Cotten exposait son objectif : forcer la justice à instruire l’identité réelle de Brigitte Macron, qu’il présente comme un homme, Jean-Michel Trogneux, dissimulé derrière des documents administratifs falsifiés.

Christian Cotten et ses alliés frappent fort

Christian Cotten, figure bien connue des contre-pouvoirs alternatifs, orchestrerait une offensive frontale contre l’appareil judiciaire. Appuyé par des parties civiles aux profils divers, il avançait plusieurs éléments indirects : absence d’actes de naissance cohérents, incohérences biographiques, refus d’un test ADN. Pour lui et ses soutiens, ces indices traduiraient un maquillage d’État civil organisé.

Ils ne se contentaient pas d’accuser : ils revendiquaient une légitimité morale, parlant au nom d’une nation trahie. Selon eux, le couple présidentiel incarnerait une imposture institutionnelle. Leur message : si la justice refuse d’agir, elle devient complice. Leur démarche se veut une rébellion judiciaire aux conséquences politiques.

Le système sous pression judiciaire

La conférence de presse tenue sur les marches du tribunal faisait basculer cette affaire dans l’espace public. En accusant les autorités de dissimulation systémique, les plaignants interpellaient l’opinion : jusqu’où l’État serait-il prêt à aller pour préserver son image ?

Désormais, la justice était au pied du mur. Soit elle traitait la plainte comme une affaire ordinaire, au risque d’alimenter l’indignation des sphères alternatives ; soit elle ouvrait une instruction, exposant l’État à une crise d’autorité inédite. L’affaire Brigitte Macron quittait ainsi le registre du fantasme pour entrer dans le domaine judiciaire avec la volonté assumée de provoquer un séisme institutionnel.