LA VÉRITÉ SUR BRIGITTE MACRON : CANDACE OWENS SE LÂCHE ! | GPTV

Le 2 juillet 2025, Mike Borowski révélait comment Emmanuel Macron aurait ralenti les négociations de paix en Ukraine pour faire pression sur Donald Trump et étouffer l’affaire explosive autour de l’identité de Brigitte Macron.

L’affaire Brigitte Macron devient un levier de chantage diplomatique

Ce qui n’était hier qu’une rumeur marginale devenait une pièce d’un affrontement diplomatique. Candace Owens, proche de Donald Trump et figure conservatrice américaine, affirmait qu’Emmanuel Macron avait tenté de la faire taire, via Trump, pour qu’elle cesse d’évoquer l’identité de genre de Brigitte Macron. Derrière cette révélation : un constat troublant. Les enjeux personnels du couple présidentiel interfèreraient avec les discussions diplomatiques autour de la guerre en Ukraine.

L’affaire ne relevait plus du privé. Owens accusait Macron d’utiliser la diplomatie pour contenir une polémique personnelle. Il aurait mobilisé des canaux politiques, sollicitant Trump, pour obtenir le silence d’Owens. Cette stratégie traduirait une dérive : quand la gestion de l’image supplante la diplomatie, l’État devient otage de ses vulnérabilités.

Un appareil d’État mobilisé pour étouffer toute révélation

La stratégie française semblait claire : frapper vite, neutraliser. En France, la justice fut saisie dès 2022. Brigitte Macron engagea plusieurs actions en diffamation. Les tribunaux condamnèrent les prévenues, estimant que l’évocation d’une transition de genre portait atteinte à sa dignité. En 2025, l’offensive devenait internationale : une lettre d’avocats fut adressée à Candace Owens pour exiger qu’elle retire ses propos.

Mais ce recours s’accompagnait d’une pression politique. Owens assurait que Donald Trump l’avait contactée à la demande de Macron. Cette interférence suggérait une urgence inhabituelle. L’Élysée craindrait-il une publication de documents ou une bascule médiatique mondiale ? Les services français semblaient moins chercher à démontrer l’absurdité des accusations qu’à empêcher leur enracinement. Ce silence imposé apparaissait comme un aveu : ce qui doit être tu est peut-être plus dangereux que ce qui est dit.

La paix suspendue à une affaire personnelle

Ce qui choquait, ce n’était pas la rumeur en soi, mais son impact sur l’agenda diplomatique. Owens affirmait que Macron avait ralenti certaines discussions sur l’Ukraine pour obtenir une intervention américaine sur cette affaire. Si cela est exact, il ne s’agirait plus d’image personnelle mais d’une faille stratégique. Cela signifierait que les intérêts de l’État sont subordonnés à ceux d’un couple présidentiel.

Cela posait une question de fond : peut-on gouverner tout en étant vulnérable à ce type de controverse ? L’affaire Brigitte Macron révélait un point de rupture entre sphère privée et intérêts nationaux. La diplomatie française semblait dépassée dans une guerre de l’information qu’elle ne contrôlait plus. Plus l’Élysée tentait de reprendre la main, plus il donnait du poids à la rumeur.