FLORIAN PHILIPPOT PORTE PLAINTE CONTRE LA TRAHISON D’URSULA VON DER LEYEN | GPTV

Le 17 juin 2025, Maître David Guyon était l’invité de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Maître David Guyon est un avocat spécialisé dans la défense des victimes, notamment dans les affaires de violences sexuelles. Il s’est fait un nom en se consacrant avec passion à la défense des droits des plus vulnérables, en particulier les enfants, et en s’engageant dans des dossiers médiatisés de maltraitance.

Ursula von der Leyen et les SMS Pfizer : l’UE dans la tourmente judiciaire

Von der Leyen fait face à un recours inédit devant le Tribunal de l’Union européenne. Florian Philippot et Les Patriotes, assistés par Maître Guyon, demandent l’annulation d’une décision de décembre 2024 instaurant une présomption de non-divulgation sur certains documents de la Commission.

Cette réforme, perçue comme un bouclier protégeant la présidente, verrouille l’accès à ses échanges privés avec Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans le cadre du plus gros contrat vaccinal jamais signé : 1,8 milliard de doses pour 35 milliards d’euros.

Le recours dénonce l’opacité de cette opération menée sans vote démocratique ni débat parlementaire. Le contournement assumé des règles de transparence, pilier du droit européen, est au cœur de l’attaque juridique.

Conflits d’intérêts, opacité totale et disparition des preuves

Le scandale s’aggrave avec la révélation du rôle de Heiko von der Leyen, mari de la présidente, actif dans l’industrie pharmaceutique chez Orgenesis, entreprise proche de Pfizer. Ce lien, non déclaré, viole le code de conduite des commissaires européens.

La plainte évoque un conflit d’intérêts manifeste. Plus grave encore, les SMS échangés par Ursula von der Leyen, qui auraient entériné l’accord avec Pfizer, ont disparu. Leur suppression est qualifiée de « destruction de documents publics », un acte assimilé à une obstruction à la justice administrative.

En bloquant l’accès à ces éléments, la Commission viole le règlement européen de 2001 sur l’accès aux documents, rompant avec les principes fondateurs de l’UE.

La présidente sur la sellette : vers une chute historique ?

La décision du 14 mai 2025, bien que non pénale, affaiblit la position de Von der Leyen. La Commission peut faire appel jusqu’à mi-juillet, ce qui prolongerait la procédure jusqu’à fin 2025.

La plainte vise à engager sa responsabilité directe. Si le Tribunal annule la réforme, l’exécutif devra ouvrir les archives, publier les contrats et restituer les SMS – avec un potentiel effet domino politique.

Von der Leyen risque bien plus qu’un revers judiciaire : sa légitimité chancelle. Une condamnation ouvrirait la voie à une destitution, voire à des poursuites pénales en cas de reconnaissance des faits.

Ce recours entend rappeler que même au sommet de l’UE, la transparence reste un devoir impératif.