GUERRE COMMERCIALE MONDIALE : LA VÉRITABLE STRATÉGIE DE TRUMP | GPTV

Le 2 mai 2025, François Martin et Finn Andreen étaient les invités de La Grande Émission, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des publications et médias pour décrypter les enjeux globaux et les dynamiques internationales.

Libre-échange sacralisé ou totem économique intouchable

Les critiques de Trump dénoncent son protectionnisme, mais une autre frange, plus subtile, issue des milieux économiques, le juge hérétique pour sa remise en cause du libre-échange. Ce dernier n’est plus un outil, mais une doctrine sanctuarisée, intouchable.

Les économistes défenseurs de ce paradigme refusent toute remise en question. Pour eux, l’économie suit un ordre naturel, sans place pour l’intervention de l’État. Cette posture exclut toute alternative, même lorsqu’il s’agit de défendre l’industrie ou les classes moyennes.

Trump, en ciblant le commerce mondialisé post-1990, ne s’attaque pas seulement à ses adversaires idéologiques, mais à l’ensemble d’une caste économique persuadée que la science économique exige l’abandon de la puissance publique.

Le retour de l’État stratège

Face à cette orthodoxie néolibérale, le modèle de l’État stratège refait surface. Héritier du gaullisme économique, il promeut une puissance publique pilote, protectrice et innovante. La France y a puisé ses plus grands succès industriels.

La dérégulation n’a pas mené à un commerce pacifié mais à une violence économique inédite : monopoles, dépendances, domination technologique. Sans régulation, le marché dérive vers l’asservissement.

Même les États-Unis n’ont jamais cessé d’intervenir dans leur économie : subventions, marchés publics, protection ciblée. Le libre-échange n’est qu’un masque, utilisé quand il sert leurs intérêts.

Réalisme économique contre foi au marché

L’économie n’est pas une vérité absolue, mais un champ de débats. Croire à l’ouverture commerciale totale comme remède universel relève plus de la croyance que de l’analyse.

La relocalisation, la protection de secteurs vitaux ne sont pas des fantasmes, mais des réponses nécessaires dans un monde incertain. Trump, en posant ces jalons, ne fait que rejoindre des puissances comme la Chine, l’Inde ou l’UE.

Refuser cette évolution au nom d’un réalisme doctrinaire, c’est nier que l’économie doit d’abord servir la souveraineté, la justice sociale et la cohésion nationale.